火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)電線密布，消防部門(mén)多次催促供電單位斷電，火災(zāi)事故區(qū)域的電路卻遲遲沒(méi)有切斷，導(dǎo)致延誤現(xiàn)場(chǎng)救援。記者日前獲悉，濟(jì)陽(yáng)縣人民法院經(jīng)審理，判令供電單位賠償事主財(cái)產(chǎn)損失18萬(wàn)余元。
張紅在濟(jì)陽(yáng)縣一農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)著一家副食商店，生意做得紅紅火火。去年9月14日0：16，店鋪突然發(fā)生火災(zāi)。消防部門(mén)到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，因現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有停電，無(wú)法開(kāi)展撲救。0：33，消防部門(mén)撥打供電單位服務(wù)熱線，要求其立即停電。直到1：36，電路才被切斷，延誤了救火。張紅因此將供電單位告上法庭。
當(dāng)日現(xiàn)場(chǎng)，經(jīng)消防部門(mén)指揮員及中隊(duì)通信員7次催促，凌晨1：36，供電單位技術(shù)人員打來(lái)電話告知電路已被切斷。法院認(rèn)為，供電單位斷電過(guò)程用時(shí)超過(guò)了1個(gè)小時(shí)，明顯存在遲延斷電的行為，應(yīng)當(dāng)對(duì)因此擴(kuò)大的損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
鑒于張紅的貨物損失已經(jīng)無(wú)法鑒定的客觀實(shí)際情況，濟(jì)陽(yáng)法院酌情認(rèn)定，供電單位對(duì)鑒定部門(mén)鑒定后確定的張紅的損失以承擔(dān)80%的賠償責(zé)任為宜，判決供電單位賠償張紅財(cái)產(chǎn)損失18萬(wàn)余元。
