讓建筑業(yè)神經(jīng)緊繃的《關(guān)于進(jìn)一步明確民用建筑外保溫材料消防監(jiān)督管理有關(guān)要求的通知》（簡稱“65號文”）已經(jīng)誕生了200多天，65號文明確規(guī)定“民用建筑外保溫材料采用燃燒性能為A級的材料”。

    半年多過去了，65號文的出臺在行業(yè)內(nèi)產(chǎn)生了怎樣的連鎖反應(yīng)，保溫材料如何才能兼顧安全與節(jié)能？日前，中國聚氨酯工業(yè)協(xié)會副秘書長李建波暢談了自己的看法。

疏于管理釀火災(zāi)

    早在中央電視臺視新址大樓發(fā)生大火之后不久的2009年9月25日，為了有效地防止建筑外墻外保溫系統(tǒng)引起的火災(zāi)事故，公安部、住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部聯(lián)合發(fā)布了《民用建筑外保溫系統(tǒng)及外墻裝飾防火暫行規(guī)定》（簡稱“46號文”）。46號文是有關(guān)部門為了引導(dǎo)建筑外墻保溫材料行業(yè)健康發(fā)展，在消防安全方面開出的一劑“處方”。

    然而，“處方”開出之后，“病情”不但沒有得到緩解，而且以多處復(fù)發(fā)的趨勢蔓延。正是在這樣的背景下，2011年3月14日出臺的65號文對容易造成防火問題的外墻保溫材料的選用進(jìn)行了更加嚴(yán)格的限定，要求“在新標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布前，從嚴(yán)執(zhí)行《民用建筑外保溫系統(tǒng)及外墻裝飾防火暫行規(guī)定》第二條規(guī)定，民用建筑外保溫材料采用燃燒性能為A級的材料”。

    “實際上，46號文已經(jīng)是非?？茖W(xué)的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范了。如果每個工程都能嚴(yán)格遵守46號文的要求，火災(zāi)完全可以避免。”李建波表示，“從上海教師公寓火災(zāi)現(xiàn)場提取的殘余保溫材料經(jīng)檢測燃燒性能均為B3級，明顯不符合46號文對選材的要求；而央視火災(zāi)的起因是由于施工方對現(xiàn)場物資的疏于管理，這恰恰違反了46號文的規(guī)定。不能把這幾起火災(zāi)的責(zé)任歸咎于有機(jī)材料。”

不是有機(jī)材料的錯

    “限定只能使用A級保溫材料，實際上是以技術(shù)問題解決管理問題。”李建波比喻道，“如果在高速公路上發(fā)生了交通事故，人們不從駕駛者或者機(jī)動車上找原因，而是把責(zé)任歸咎于高速公路，其結(jié)論就會是高速公路的設(shè)計速度應(yīng)與普通公路甚至鄉(xiāng)間土路看齊，以避免高速碰撞事故的發(fā)生，那么我們建設(shè)高速公路還有什么意義？”

    “如果人人都遵守46號文，發(fā)生火災(zāi)的可能性是很低的。我至今沒有聽說過一起火災(zāi)是因按46號文作業(yè)而引起的。”他再三重申，管理的疏忽才是目前火災(zāi)頻發(fā)的原因。

    李建波表示，通過提高用料的等級來控制火災(zāi)會造成資源浪費。“低速行駛的確能夠減少事故的發(fā)生，但修建高速公路的初衷可是為了創(chuàng)造暢快的交通環(huán)境。”

    魚與熊掌不可兼得，尋找保溫與節(jié)能的平衡點在于具體問題具體分析。“加氣混凝土、巖棉、礦棉這些保溫材料，燃燒性能雖達(dá)到A級，但是它們的保溫性能、環(huán)保性能、抗拉性能、抗壓性能、凍融性能、耐候性能、吸水率、工業(yè)化生產(chǎn)難度、施工難度、建筑物匹配度等指標(biāo)都不能與有機(jī)材料相媲美。”李建波說。性價比和產(chǎn)能也是制約A級材料推廣的因素，李建波以某進(jìn)口品牌的鋁膜保溫板為例：“每平方米2000元的價格讓人卻步，而聚苯板的價格才是每平方米120元。用這種A級保溫板給一個示范小區(qū)做外保溫還可以，如果想要大量使用和廣泛普及顯然是不現(xiàn)實的。

偷換概念的A級材料大行其道

    “今年3月14日65號文公布之后，大量如雨后春筍一樣”冒“出來的新型A級材料實際上只是些符合舊標(biāo)準(zhǔn)A級的產(chǎn)品而已。”李建波笑言，“區(qū)區(qū)半年的工夫，企業(yè)怎么可能研發(fā)出那么多符合65號文的新產(chǎn)品？”

    據(jù)介紹，我國現(xiàn)行的保溫材料燃燒性能的分級標(biāo)準(zhǔn)有兩套，即GB8624－1997和GB8624－2006。1997年發(fā)布的GB8624－1997是在對德國DIN4102－1的分級方法進(jìn)行修訂的基礎(chǔ)上制定的，分A級（均質(zhì)材料）、A級（復(fù)合夾芯材料）、B1級、B2級、B3級幾個級別。而2006年發(fā)布的GB8624－2006是參照歐盟分級體系EN13501－1：2002設(shè)置的，把保溫材料分為A級（A1級、A2級）、B級、C級、D級、E級、F級。“雖然后者已經(jīng)取代了前者，但是在我國市場上兩套標(biāo)準(zhǔn)還是在并行使用，而且人們更習(xí)慣以1997年的分級標(biāo)準(zhǔn)來討論某種材料的燃燒性能。”李建波說。

    “最近這些林林總總的新產(chǎn)品大多數(shù)只能符合GB8624－1997的A級（復(fù)合夾芯材料）標(biāo)準(zhǔn)，有些產(chǎn)品是由多種材料構(gòu)成的，原料中含有機(jī)物等低等級的材料。很明顯，65號文規(guī)定的A級材料應(yīng)該符合GB8624－2006中的A級標(biāo)準(zhǔn)，是不能通過含有有機(jī)材料的復(fù)合結(jié)構(gòu)達(dá)到的，所以含有有機(jī)物的保溫材料不符合65號文要求。”他說。

確定適合的標(biāo)準(zhǔn)

    “有機(jī)材料被拿下，不是技術(shù)問題，而是管理問題，更是個標(biāo)準(zhǔn)問題。”李建波認(rèn)為，“低等級材料的制造者把自己的產(chǎn)品偷換概念提升至A級，可見近年來保溫材料市場的混亂。”

    李建波認(rèn)為，目前我國只限定A級保溫材料才可以使用，忽視了低等級保溫材料的適用性，不重視保溫材料與建筑物是否匹配，不僅不利于建筑外墻保溫材料行業(yè)的發(fā)展，而且會阻礙建筑節(jié)能工作的順利推進(jìn)，其結(jié)果自然是節(jié)能保溫的效果大打折扣。

    李建波介紹，新一代分級標(biāo)準(zhǔn)GB8624－2011還在修編。“有關(guān)部門確立這個新標(biāo)準(zhǔn)不僅應(yīng)該對舊標(biāo)準(zhǔn)取長補(bǔ)短，而且需要綜合考慮材料的保溫性能與防火性能。”他認(rèn)為，確定標(biāo)準(zhǔn)要依靠實驗標(biāo)準(zhǔn)測試方法（模型火實驗）劃分，給出等級的界定。

    “我國的測試方法是英國BS8414－1模型火實驗，新標(biāo)準(zhǔn)的制定應(yīng)該要參照國外的測試方法綜合選拔材料，既不單純測評保溫材料的燃燒性能，又要根據(jù)其在不同建筑形式和用途上的運用對體系進(jìn)行研究。只要”綜合素質(zhì)高“，E級的材料也可認(rèn)為其具有高級別的燃燒性能而獲得”上場“的資格。”李建波說。（來源：中華建筑報    作者：趙申     消防天下）